Your boots on the ground in California development.
拿地尽调 · 确权报批 · 业主代表 · 跨境资金协调 —— 专注开发前期的独立顾问,服务海外投资者。
了解能力一目了然 · AT A GLANCE
开发前期全流程的方法论、实战经验与系统研究。
主业只有一项:开发前期顾问 —— 从拿地尽调到动工之前。不做总包,不做销售。

先算清,再出手
Land Acquisition Due Diligence
收购前置尽调:梳理 zoning 与规划条件、产权与留置权、环境初筛及成本匡算,以红绿灯报告呈现关键风险与推进建议。

把许可变成时间表
Entitlement Guidance
梳理 entitlement 路径图,协助组建建筑师 / 土地律师 / permit expeditor 团队,提供进度管理与政府会议陪同。

你在国内,我们在工地
Owner's Representation
代表缺席业主驻场监督:招标、预算审核、现场巡查、变更单审核,每月交付中英双语报告,对项目资金使用全程监督。
这项工作通常包括:

让信息不再断层
Cross-border Investment Coordination
实体架构、FIRPTA 与加州预提税规划、资金路径合规 —— 我们不直接提供税务或法律意见,但负责把 CPA 与律师协调成一个团队,让信息不再断层。
先把功课做扎实。
基于公开法规、判例与行业资料沉淀:拿地、报批、招标、施工全流程的避坑清单。四语言版已发布,免费读。
公开复盘、数字有出处:只引公开报道,不夸大、不预测、不编造。
资金链断裂:母公司输血一停,报批、总包合同、政府关系连环崩塌。
北京泛海控股在洛杉矶市中心 Crypto.com Arena 对面开发三塔综合体,规划 504 套豪宅、184 间客房的柏悦酒店及逾 15 万平方英尺商业,原定成为市中心新地标。开发商投入逾 12 亿美元(开发商自述口径)后于 2019 年资金断裂停工,工程停在约六成进度;2023 年底起三栋烂尾楼被涂鸦覆盖,成为全球知名的"涂鸦楼",洛杉矶市议会 2024 年 2 月投票拟向其追讨约 400 万美元清理费用。2026 年 7 月,联邦破产法院批准清算方案,项目以现金加债权约 5.17 亿美元售予 KPC Group 与 Lendlease 的合资公司,买方另需投入约 8 亿美元才能完工。教训:跨境开发最大的风险不在工地,而在资金链——母公司一旦无法持续向境外项目输血,entitlement、总包合同、政府关系会连环崩塌。拿地前的 due diligence 必须穿透核查"钱从哪来、断了怎么办"。
资料来源:Bisnow、DTLA Weekly、维基百科(引市议会记录)、Bloomberg Law 等公开报道
买入卖出同价:高位拿地、本地报批推进乏力、母公司资本召回叠加,四年持有成本换来零回报。
2014 年 8 月,万达集团以约 4.2 亿美元(据《华尔街日报》报道)买下比弗利山庄 Wilshire 大道 8 英亩地块(原 Robinsons-May 百货旧址),计划打造 12 亿美元酒店公寓综合体。2018 年 11 月,万达以约 4.2 亿美元将项目售予 Alagem Capital 与 Cain International 的合资公司——买入卖出同价,持有约四年零增值。这四年里,开发伙伴雅典集团于 2017 年 10 月退出,项目始终未能动工。教训:高位拿地、本地 entitlement 推进乏力、母公司资本召回三者叠加,四年持有成本换来零回报。海外拿地前必须同时做 entitlement 可行性与退出路径的 due diligence,而不是赌"好地段永远涨"。
资料来源:《华尔街日报》、IREI、Mingtiandi 等公开报道
合同是硬约束:未达到里程碑,圣何塞市政府依法终止两个项目的开发协议。
广州富力联合创始人张力以私人资本注资的 Z&L Properties,曾在硅谷圣何塞市中心布局四个开发项目。据本地媒体报道(经 Mingtiandi 2021 年转述),圣何塞市政府依法终止了 Z&L 在 North San Pedro(305 套住宅)与 Park View Towers 两个项目的开发协议,原因是未能达到合同约定的里程碑;其 Silvery Towers 项目(现名 188 St James,共 640 套)还曾因劳工问题被调查,最终以 25 万美元庭外和解;2021 年 Z&L 又将 Terraine 街 1.6 英亩地块以 1,140 万美元转手(据《圣何塞信使报》报道)。教训:美国的 development agreement 是硬约束——里程碑写进合同,违约政府真的会收回项目。跨境开发商必须配备本地 entitlement 团队,盯住每一个对政府承诺的交付节点。
资料来源:Mingtiandi(转述本地媒体)、《圣何塞信使报》等公开报道
资金通道先于项目出局:买入后一锹土未动,资本出海收紧已让旗舰项目提前退出。
2016 年 8 月,绿地集团牵头的中资财团从 Shorenstein Properties 与 SKS Partners 手中买下南旧金山 42 英亩滨水地块,计划打造 10–20 亿美元生命科学园区(225 万平方英尺研发办公)。据《旧金山商业时报》等多家媒体报道,收购价约 1.71 亿美元。买入后一锹土未动,不到两年财团即宣布出售,最终由 Kilroy Realty 以 3.08 亿美元接手,绿地黯然退出美国西海岸这一旗舰项目。教训:2016 年前后中国收紧对外投资,资本出海通道说关就关。拿地 due diligence 必须把"资金能否跨境到位"列为与 zoning 同等重要的红灯项。
资料来源:《旧金山商业时报》、Mingtiandi 等公开报道
是模式的问题,不是项目的问题:依赖母公司持续输血的商业模式,在加州南北两线同时溃败。
2015 年初,泛海控股以 2.96 亿美元从 TMG Partners 与 Northwood Investors 手中买下旧金山 Transbay 区 First & Mission 地块,宣布计划投资最高 16 亿美元,建设 Foster + Partners 设计的双塔(含 169 间客房的华尔道夫酒店),动工仪式于 2016 年 12 月举行。两座塔楼分别于 2019 年和 2020 年停工;总包商 Swinerton 与 Webcor 因工程欠款起诉开发商,最终以 2,800 万美元和解;2024 年项目被强制法拍。2026 年 1 月,该地块以约 6,000 万美元售出——较泛海买入价缩水约八成。教训:同一开发商在加州南北两线同时溃败,说明问题不在单个项目,而在"依赖母公司持续输血"的商业模式。Due diligence 要看开发商的资产负债表,而不只是项目渲染图。
资料来源:GlobeSt、Commercial Property Executive、维基百科(引述公开报道)
定位与资金结构双重误判:EB-5 资金不是免费的钱,亚洲赌客也没有如期到来。
2016 年 11 月开业的亚洲主题赌场酒店 Lucky Dragon,主打吸引亚洲赌客,是金融危机后拉斯维加斯首家从零新建的赌场酒店。据《拉斯维加斯评论报》(经 CDC Gaming 转述)报道,项目造价 1.65 亿美元(超预算),其中约 8,950 万美元来自以 EB-5 签证为目的的中国家庭投资。开业仅 14 个月后,赌场于 2018 年 1 月关闭、2 月申请破产保护;2019 年 4 月,物业在法拍拍卖中以 3,600 万美元成交——不足造价的四分之一。教训:EB-5 资金不是免费的钱——项目失败,投资人可能钱证两空。市场定位 due diligence("亚洲赌客真的会来吗")与资金结构 due diligence 缺一不可。
资料来源:《拉斯维加斯评论报》(经 CDC Gaming 转述)、Las Vegas Advisor 等公开报道
同一套方法论,贯穿拿地到交付。
拿地前把 zoning、产权、环境、成本的红灯一次性扫清。
把 entitlement 全流程画成时间表,关键节点逐一盯防。
按项目需求组建建筑师、律师、总包与贷款经纪团队。
代表业主巡场、审预算、核变更单,定期交付双语报告。
开发最大的风险不在工地,而在动手之前没算清的账。
创始人
独立、专业、站在业主一边。
创始人拥有国内房地产开发与施工全流程经验,并创办过一家 AIoT 工程公司。
系统梳理加州开发公开法规与行业资料,沉淀为《加州开发避坑白皮书》。
独立第三方,不拿总包 / 经纪任何回扣,你的利益是唯一的利益。
我们不提供法律、税务意见,不替代持牌建筑师 / 工程师 / 总包 —— 专业的事交给持牌专业人士,我们负责把他们管成一支队伍。
关于拓疆的常见问题。
没有利益关系。我们不卖房、不接施工,不收受任何第三方回扣,只站在业主一边。
创始人在国内主导过完整开发 + 施工项目;在加州,我们系统梳理公开法规、判例与行业报告,把规则吃透写成了白皮书。
全程中文服务,所有报告中英双语,政府 / 律师沟通我们陪同翻译要点。
没有标准答案:视项目类型和所在城市而定。符合规划的 by-right 小项目可能只需几个月;需要条件使用许可或完整环评(EIR)的项目,18–24 个月并不罕见,财务模型必须为确权周期预留缓冲。具体路径以当地持牌土地律师的意见为准。
加州目前没有针对外国个人购买地产的普遍禁令——但这不等于没有门槛:贷款、税务(FIRPTA 预扣)、资金来源审查都可能成为实际障碍。另请注意,联邦和州层面关于限制外国投资地产的提案近年来不断出现,政策在变。具体情形请以持牌律师的意见为准。
确权回答「这块地允不允许这样建」——是政府对用途、密度、高度的批准;建筑许可回答「这套图纸可不可以开工」——是政府对施工图纸合规性的批准。顺序不能反:没有确权,建筑许可无从谈起。两者常常分属不同部门、不同时间表,所以尽调时要把两条线分开算。